Сервис мониторинга РуНета

Метки сайта:
в) совершена в интересах только части Общества, когда остальные участники, акционеры Общества не выразили согласие на совершение спорной сделки | Нет (Ответ на 2 вопрос) | Вопрос №3: Имеются ли доказательства поставки некомплектного товара: а) акт о наличии недостатков в поставленном товаре | в) возникновении иных последствий, приведших к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника? | Вопрос №3: Участвует ли заинтересованное лицо в сделке в качестве: а) стороны, выгодоприобретателя, посредника или представителя в сделке | д) совершил иные недобросовестные/неразумные действия, бездействия, противоречащие интересам Общества? | Вопрос №5: Имеются ли доказательства направления в адрес продавца/поставщика уведомления о существенных недостатках товара: а) квитанция об отправке заказного письма | б) совершена без разумной необходимости для Общества | б) проведения годового общего собрания участников по итогам года | Вопрос №1: Имеется ли спор с контрагентом о качестве поставленного товара? | Последний вопрос: Подтверждается ли заключением эксперта факт соответствия стоимости имущества, работ, услуг оплаченным за них денежным средствам по спорной сделке (заключением эксперта установлен факт равноценности встречного исполнения по сделке)? | б) возвратил покупателю стоимость поставленного товара? | Вопрос №2: Прошло ли больше года с момента, когда лицо узнало, либо должно было узнать о том, что спорная сделка была совершена с заинтересованным лицом, в том числе с момента: а) публичного раскрытия информации о спорной сделки | Последний вопрос: соблюдения досудебного претензионного порядка а) квитанция об отправке претензионного письма | б) ответ поставщика на претензионное письмо покупателя | в) участником (участниками) Общества, обладающим (-и) не менее чем одним процентом общего числа голосов участников Общества | б) проведения годового общего собрания участников по итогам года | б) фотографии, видео, подтверждающие недостатки товара | Взыскание убытков с единоличного исполнительного органа юридического лица | б) ответ поставщика на претензионное письмо покупателя | иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом? | в) член коллегиального исполнительного органа Общества | в) взыскало неосновательное обогащение с третьего лица | б) в результате цепочки сделок, объединенных общей хозяйственной целью, Общество получило выгоду | Уменьшение покупной цены товара в связи с поставкой некомплектного товара | г) когда участник (акционер) длительное время не участвовавший в жизни Общества по независящим от него причинам, узнал о совершении Обществом спорной сделки | б) ответ поставщика на претензионное письмо покупателя | Вопрос №4: Было ли лицом, указанным в 3 вопросе, заявлено требование о досрочном заседании органа управления должника для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течении 10 дней с момента неисполнения руководителем должника, ликвидатором, ликвидационной комиссией обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника? | в)переписка по электронной почте, содержащая претензию, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | Вопрос №2: Содержится ли в поставленном товаре недостаток, который: а) может быть устранен ремонтом, частичной заменой деталей, и (или) | Признание сделок должника недействительными в рамках процедуры банкротства | Вопрос №3:Имеются ли доказательства, подтверждающие факт привлечения к налоговой ответственности должника в результате действий/бездействий КДЛ? | Последний вопрос: Была ли спорная сделка одобрена компетентным органом Общества в соответствии с законом и положениями устава Общества, в т.ч. после обращения в Арбитражный суд с иском о признании спорной сделки недействительной? | Нет (Ответ на 1 вопрос) | б)переписка по электронной почте, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | б) иным лицом, на которое от имени юридического лица возложена обязанность по представлению документов для государственной регистрации либо обязанность по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц? | Вопрос №6:Устранил ли продавец/поставщик добровольно существенные недостатки товара: а) заменил некачественный товар на качественный | Признание сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица, недействительной в связи с наличием сговора, иных совместных действиях представителя или органа юридического лица с другой стороной сделки в ущерб интересам юридического лица (п. 2 ст. 174 ГК РФ) | Признание крупной сделки недействительной | Вопрос №4: Имеются ли доказательства вручения/попытки вручения товара, либо доказательства направления в адрес покупателя уведомления о готовности товара к отгрузке (если условиями договора предусмотрено условие о самовывозе): а) товарно-транспортная накладная с отметкой о принятии товара, либо с отметкой об отказе в принятии товара | в) заключение специалиста/эксперта, подготовленное во внесудебном порядке | Вопрос №3: Имеются ли доказательства явной несоразмерности причиненного КДЛ вреда размеру непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр? (Например, КДЛ привлекают к субсидиарной ответственности в связи основаниями, возникшими в период, когда указанное лицо, не являлось КДЛ, либо в связи совершением действий (бездействий), совершенных другими КДЛ) | Да | д) лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) избирать единоличный исполнительный орган или более 50 процентов состава коллегиального органа управления контрагента по сделке | Вопрос №3: Имеются ли доказательства наличия в поставленном товаре недостатков: а) акт о наличии недостатков в поставленном товаре | б) переписка по электронной почте, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | Вопрос №2: Подтверждается ли письменными пояснениями и доказательствами, что непередача, сокрытие, утрата или искажение документов привела к невозможности: а) выявить весь круг лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, или | б) акт приема-передачи товара | Вопрос №6: Был ли товар доукомплектован продавцом/поставщиком добровольно? | Вопрос №2: Имеются ли доказательства, подтверждающие, что возникновение у должника признаков объективного банкротства обусловлено также внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.) а не только действиями, бездействиями КДЛ? | б) недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов по времени и деньгам | б) членом совета директоров (наблюдательного совета) Общества | в) распоряжаться более половиной голосов в общем собрании участников должника, или | б) переписка по электронной почте, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | в) передача управляющему документов невозможна, не смотря на действия КДЛ, в связи с наличием, объективных факторов, находящихся вне сферы контроля КДЛ (например, документы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, но КДЛ путем обращения в суд, иные правоохранительные органы пытался добиться их истребования и т.д.)? | Да | Вопрос №5: Имеются ли доказательства, что контрагент по сделке знал или заведомо должен был знать: а) о том спорная сделка являлась для Общества крупной, или б) об отсутствии надлежащего согласия на совершение спорной сделки? | Вопрос №4: Имеются ли доказательства (судебные акты, материалы уголовного, гражданского дела, показания свидетелей, пояснений сторон и т.д.), что Ответчик, не попадающий под указанные в 1,2,3 вопросах признаки: а) фактически давал обязательные для исполнения должником указания, или | Вопрос №1: Имеется ли спор с контрагентом о поставке некомплектного товара? | в) заключение специалиста/эксперта, подготовленное во внесудебном порядке и т.д. | Вопрос №2: Имеются ли письменные доказательства совершения должником спорной сделки/несколько взаимосвязанных сделок (далее по тексту – спорная сделка) в пределах одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления: купля-продажа, аренда, перевод денежных средств, цессия, займа и т.д.? | б) фотографии, видео некомплектного товара | в) переписка по электронной почте, содержащая претензию, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | г) расписка от поставщика/продавца о получении денежных средств? | б) в результате цепочки сделок, объединенных общей хозяйственной целью, Общество получило выгоду | Вопрос №1: Имеются ли доказательства наступления момента, при котором должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее по тексту - признаки объективного банкротства)? | Вопрос №6: Была ли спорная сделка совершена должником с заинтересованным лицом? (Например, с близким родственником должника) | г) назначать (избирать) руководителя должника? | Вопрос №1: Являетесь ли Вы лицом, имеющим право оспаривать спорную сделку: а) Обществом, совершившим спорную сделку | Вопрос №2:Участвуют ли в спорной сделки в качестве заинтересованного лица: а) член совета директоров (наблюдательного совета) Общества | в) уведомление о готовности товара к отгрузке с квитанцией об отправке в адрес покупателя | 2) изменение вида деятельности Общества, или | б) в разумный срок, но не более двух лет | в) когда стало известно о сокрытии от участников крупной сделки (например, ознакомление с данными бухгалтерского баланса) | г) сделка была направлена на предотвращение возникновения ещё большего ущерба кредиторам | в) невыгодные условия сделки были результатом взаимных равноценных уступок в отношениях с контрагентом, в том числе по другим сделкам | Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с привлечением должника к налоговой ответственности | б) встречное исполнение неравноценно (стоимость имущества, работ, услуг ниже размера переданных денежных средств и т.д.) | Вопрос №1: Имеется ли спор о качестве поставленного товара с контрагентом? | 4) возникновение иных имущественный последствий, сходных с реорганизацией или ликвидацией юридического лица? (Например, Общество произвело отчуждение недвижимого имущества с производственным оборудованием, что сделало невозможным осуществление Обществом дальнейшей предпринимательской деятельности) | г) членом ликвидационной комиссии должника | Вопрос №4: Имеются ли доказательства наличия и выполнения КДЛ антикризисного плана (документ в письменной форме, переписка с контрагентами, органами публичной власти, протоколы совещаний и т.п.) в целях устранения признаков объективного банкротства должника? | в) приходной кассовый ордер | Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица (КДЛ) | Вопрос №4: Имеются ли доказательства, подтверждающие, что контрагент по спорной сделке знал или должен был знать о причинении явного ущерба Обществу в результате совершенной сделки, в т.ч. в связи с участием в сделке заинтересованного лица? (подробнее см. юридический скальпель о признании сделки с заинтересованностью недействительной) | Признание сделки с заинтересованностью недействительной | в) выполнял обязанности конкурсного или внешнего управляющего юридического лица? | претензии от третьих лиц, которым товар был передан | Вопрос №2: Имеются ли доказательства, подтверждающие, что на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: а) в Единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов, или | г) имеются иные обстоятельства, нарушающие имущественные права Общества, его участников, акционеров? | б) КДЛ принимались меры для сохранения и получения документов (например, КДЛ истребовало документацию у предыдущего руководителя, направляло запросы в компетентные органы для получения дубликатов документов, обращалось к контрагентам для восстановления первичной документации и т.д.) | Вопрос №3:Имеются ли доказательства сговора или иных совместных действий представителя Общества, органа управления Общества (директор, управляющая компания и т.д.) с контрагентом при заключении спорной сделки? (Например, приговор суда по уголовному делу, протоколы допросов свидетелей, иные письменные доказательства и т.д.) | Вопрос №2: Имеется ли один из следующих признаков некомплектного товара: а) отсутствуют части, детали или компоненты товара, предусмотренные законом, условиям договора, обычаям делового оборота | г) имеются иные обстоятельства, нарушающие имущественные права Общества, его участников, акционеров? | б) неправильного исчисления налога, сбора, страховых взносов, или | Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (документы бухгалтерского учета или отчетности, документы, хранение которых являлось обязательным) | а) руководитель должника; | Последний вопрос: Имеются ли доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка: а) квитанция об отправке претензионного письма | г) претензии от третьих лиц, которым был передан товар | б) взыскало денежные средства в рамках оспаривания сделки | в) собственник имущества должника унитарного предприятия | б) составление и хранение документов, предусмотренных законодательством РФ об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях? | 4) совершило одну/несколько сделок: а) с неравноценным встречным исполнением, б) с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в) с предпочтением | Последний вопрос: Имеются ли письменные пояснения и доказательства со стороны КДЛ, исключающие возможность его привлечения к субсидиарной ответственности, в частности когда: а) отсутствует вина КДЛ в невозможности полного погашения требований кредиторов | б) членом коллегиального органа должника (член совета директором должника и т.д.) | г) недостатки, которые проявляются вновь после их устранения? | д) акты государственных, правоохранительных, иных органов и организаций? | Признание сделки, совершенной должником, недействительной в связи с неравноценным встречным исполнением (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) | Взыскание убытков | Вопрос №4: Имеются ли доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка: а) квитанция об отправке претензионного письма | Главная | Вопрос №4: Были ли недостатки товара обнаружены: а) в течение гарантийного срока (если установлена гарантия) | в) участником (участниками) Общества, обладающим (-и) не менее чем одним процентом общего числа голосов участников Общества | б) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии, или | Последний вопрос: Выполнил ли КДЛ обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника после того как ему должно было стать известно о неэффективности антикризисного плана? | Вопрос №3: Имеются ли доказательства возникновения у поставщика обязанности по поставке товара: а) спецификация, либо иные документы со сроками поставки | Вопрос №5: Было ли проведено заседание в срок не превышающий 10 календарных дней со дня заявления требования о его созыве лицом, указанным в 3 вопросе? | Вопрос №3: Имеется ли иной спор с контрагентом, который может повлечь за собой полный или частный отказ во взыскании задолженности за поставленный товар? (Например, спор о качестве товара и т.д.) | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, подтверждающие, что контрагент по спорной сделке (не заинтересованное лицо) знал или должен был знать о том, что спорная сделка заключена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов? | Споры из договоров поставки | Вопрос №3: Имеются ли доказательства наличия в поставленном товаре недостатков: а) акт о наличии недостатков в поставленном товаре | д) совершения спорной сделки | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, что Ответчик имел право давать обязательные для исполнения должником указания или имел возможность иным образом определять действия должника в пределах трёхлетнего срока, предшествующих моменту возникновения у должника признаков объективного банкротства, при котором совокупный размер обязательств должника превысил реальную стоимость его активов? | Вопрос №1:Является/являлось ли лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности (далее по тексту – Ответчик): а) директором должника | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, подтверждающие, что контрагент по спорной сделке (не заинтересованное лицо) знал или должен был знать о том, что спорная сделка заключена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов? | Вопрос №4:Прошло ли больше года с момента, когда лицо узнало, либо должно было узнать о том, что спорная сделка была совершена с заинтересованным лицом, в том числе с момента: а) публичного раскрытия информации о спорной сделки | Вопрос №1: Имеется ли спор об отсутствии поставки товара с контрагентом? | Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с совершенными до банкротства должника действиями, бездействиями, в т.ч. в связи совершением сделок | Вопрос №1: Имеются ли доказательства факта привлечения должника к ответственности за нарушение налогового законодательства в связи: а) неуплатой/неполной уплатой сумм налога, сбора или страховых взносов в результате занижения налоговой базы, базы для исчисления страховых взносов, или | б) ответ поставщика на претензионное письмо покупателя | е)будучи членов коллегиальных органов юридического лица, голосовал против решения, причинение убытков юридическому лицу, либо не принимал участия в голосовании? | Вопрос №2: Имеются ли доказательства совершения Ответчиком недобросовестных/неразумных действий, бездействий, в том числе, когда Ответчик: а) действовал в своих личных интересах, конфликтующим с интересами Общества, его участников, акционеров б) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников, акционеров Общества, либо предоставлял им недостоверную информацию о совершенной сделки | Вопрос №1:Подтверждается ли письменными доказательствами, что лицо, к которому предъявлен иск о возмещении убытков (далее по тексту – Ответчик): а) входил в органы юридического лица (например, занимал должность директора, временного единоличного исполнительного органа, управляющая организация, являлся членом совета директоров и т.д.) | б) единоличный исполнительный орган | в) иные нарушения налогового законодательства? | Да (к 2 вопросу) | д) иные письменные доказательства? | Вопрос №3: Совершил ли должник одно/несколько следующих действий перед или после заключения спорной сделки: а) изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов | Вопрос №3: Имеются ли доказательства, что Ответчик мог определять действия должника: а) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения, или | б) отсутствуют части, детали и компоненты товара, без которых товар в целом невозможно использовать по назначению? | Да (Ответ положительный) | Юридический сервис | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, подтверждающие что квалификация действий/бездействий должника в качестве налогового правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) должника? | в) переписка по электронной почте, содержащая претензию, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | б) совершенная КДЛ сделка, повлекшая негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов | Взыскание с поставщика стоимости некачественного товара | Вопрос №7:Имеются ли доказательства несения расходов на устранения недостатков товара: а) договор на проведение ремонтных работ по устранению недостатков в поставленном товаре | 3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника), или | Вопрос №2:Прошёл ли год с момента, когда вы узнали либо должны были узнать о том, что спорная сделка была совершена в результате сговора и совместных действий представителя либо органа Общества с контрагентом? | Вопрос №1: Была ли возложена на привлекаемое к субсидиарной ответственности КДЛ одна из следующих обязанностей: а) организация ведения или ведение бухгалтерского учета/хранения документов бухгалтерского учета/бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, или | Взыскание задолженности с продавца/поставщика за непоставленный товар | б) учредителя, директора, члена совета директоров юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке? | Нет (Ответ отрицательный) | б) акт приема-передачи товара | б) увеличении размера имущественных требований к должнику, или | г) акционером (акционерами), владеющим (-ими) в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций Общества? | б) имел возможность иным образом определять действия должника, в том числе давать распоряжения по совершению сделок? | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, подтверждающие, что привлекаемое к ответственности КДЛ совершил действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии: добровольно возместил вред, погасил задолженность перед кредитором, способствовал нахождению имущества должника, раскрыл информацию о других КДЛ т.д.? | Взыскание с поставщика/продавца расходов на ремонт из-за устранения недостатков товара | Вопрос №8: Имеются ли доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка: а) квитанция об отправке претензионного письма | д) управляющей организацией? | г) когда участник (акционер) длительное время не участвовавший в жизни Общества по независящим от него причинам, узнал о совершении Обществом спорной сделки | Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с невнесением обязательных в соответствии с федеральным законом сведений либо внесением недостоверных сведений о юридическом лице на дату возбуждения дела о банкротстве | Услуги | Вопрос №2: Относится ли КДЛ привлекаемое к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве должника к одной из нижеперечисленных категорий лиц | б) распоряжаться более половиной долей уставного капитала должника, или | б) скрыл свое имущество, либо уничтожил его | Вопрос №3: Подтверждается ли письменными доказательствами, что спорная сделка: а) связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества (недвижимое и движимое имущество, права требования, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации) в том числе во временное владение и (или) пользование третьему лицу, рыночная стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости активов Общества, или б) предусматривает обязанность Общества производить периодические платежи, если сумма платежей за период действия договора составляет 25 и более процентов рыночной стоимости активов Общества? Примеры договоров: аренда, оказания услуг, хранения, агентирования, доверительного управления, страхования, коммерческой концессии, лицензионный, трудовой договор и т.д. | б) ответ поставщика на претензионное письмо покупателя | 3) произвело отчуждение активов должника, при котором стало невозможным осуществления должником экономической деятельности | Вопрос №3: Имеются ли доказательства явного ущерба Обществу из-за спорной сделки, в частности когда спорная сделка: а) совершена на значительно невыгодных условиях для Общества | б) акт выполненных работ по устранению недостатков в поставленном товаре | 2) отчуждало активы должника в пользу заинтересованных лиц (например, близких родственников) безвозмездно, либо по заниженным ценам | б) определить основные активы должника и их идентификации, или | в) уведомление о готовности товара к отгрузке? г) фото или видеозапись, на котором зафиксирован факт получения покупателем товара? | 2) иным контролирующим лицом должника (см. ЮС установление статуса КДЛ), которое способно потребовать проведения досрочного заседания компетентного органа управления должника, уполномоченного на принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом? | в) совершил сделку без требующегося в силу законодательства, устава, внутренних документов Общества одобрения компетентного органа Общества | Арбитражные споры | Вопрос №5: Имеются ли доказательства направления покупателем уведомления о недостатках товара: а) квитанция об отправке заказного письма | Вопрос №3:Применялись ли Обществом иные способы возмещения убытков, причинённых Ответчиком, в том числе когда Общество: а) взыскало убытки непосредственного с причинителя вреда (например, с работника Общества или контрагента) | Последний вопрос :Установила ли судебная экспертиза, что недостатки товара, указанные в 2 вопросе, возникли по вине продавца/поставщика? | Вопрос №4: Была ли спорная сделка фактически направлена на: 1) прекращение деятельности Общества, или | б) выполнял обязанности ликвидатора, члена ликвидационной комиссии юридического лица | 5) до принятия решения о сделки не предприняло действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах? | Нет | в) в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом? | Консультация | в) банкротство должника обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.) | Вопрос №2: Имеются ли доказательства исполнения поставщиком/ продавцом обязанности по поставке товара в адрес покупателя: а) товарно-транспортная накладная с отметкой о принятии товара, либо с отметкой об отказе в принятии товара | Нет | б) ликвидатор/ликвидационная комиссия; | Вопрос №2: Имеется ли один из следующих признаков некомплектного товара: а) отсутствуют части, детали или компоненты товара, предусмотренные законом, условиям договора, обычаям делового оборота | б) может быть устранен без несоразмерных финансовых расходов или затрат времени? | д) квалификация действий (бездействия) Общества в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами | Вопрос №9: Готовы ли Вы заявить и оплатить судебную экспертизу для того, чтобы установить причины некачественности товара? | в) заключение специалиста/эксперта, подготовленное во внесудебном порядке | д) акты государственных, правоохранительных, иных органов и организаций? | в) платежное поручение | в) невыгодные условия сделки были результатом взаимных равноценных уступок в отношениях с контрагентом, в том числе по другим сделкам | б) выписка о Банка | г) сделка была направлена на погашение задолженности перед другим контрагентом? | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, что совершение спорной сделки было экономически оправданно, в частности когда: а) совершение сделки предотвратило бОльший ущерб для Общества | г) истребовало имущество из чужого незаконного владения? | +79053034729 | г) переписка по электронной почте | Вопрос №4: Готово ли заинтересованное лицо оплатить судебной экспертизу в целях установления равноценности встречного исполнения по сделке? | г) продолжил после совершения спорной сделки владеть, пользоваться отчужденным имуществом, либо давать указания собственнику относительно судьбы отчужденного имущества? | Вопрос №1:Было ли вынесено Арбитражным судом Определение о признании должника банкротом? | Вопрос №5: Имеются ли доказательства, подтверждающие факт извлечения Ответчиком материальной /нематериальной выгоды от незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в 1,2,3,4 вопросах? | б) фото, видеозапись недостатков товара | Вопрос №6:Было ли подано после проведения заседания органа управления должника заявление о банкротстве должника в Арбитражный суд в связи с наличием признаков объективного банкротства? | Контакты | г) претензии от третьих лиц, которым был передан товар: д) акты государственных, правоохранительных, иных органов и организаций? | Оспаривание сделок От 20 000 руб | Вопрос №2: Имеются ли доказательства наличия действий, бездействий со стороны КДЛ, в том числе совершенных по указанию третьего лица, которые привели к возникновению у должника признаков объективного банкротства, в частности когда КДЛ: 1) совершило, одобрило одну/несколько сделок на заведомо невыгодных для должника условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.) | в) совершена в интересах только части Общества, когда остальные участники, акционеры Общества не выразили согласие на совершение спорной сделки | Признание сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица, недействительной в связи причинением Обществу явного ущерба (п. 2 ст. 174 ГК РФ) | Вопрос №1: Имеется ли спор с контрагентом об отсутствии оплаты за поставленный товар ? | Вопрос №3: Выполнил ли руководитель должника обязанность по обращению в Арбитражный Суд с заявлением о банкротстве должника в течение 1 месяца с момента возникновения у должника признаков объективного банкротства? | 3) существенное изменение масштабов деятельности Общества, или | Вопрос №2: Связан ли спор с наличием в товаре одного из существенных недостатков: а) неустранимые недостатки, которые не могут быть устранены ремонтом, частичной заменой деталей | е) когда единоличный исполнительный орган Общества, член совета директоров (наблюдательного совета) Общества, приступил к выполнению своих обязанностей? | Вопрос №1:Являетесь ли Вы лицом, имеющим право оспаривать спорную сделку: а) Обществом, совершившим спорную сделку | Признание сделок недействительными | Вопрос №4:Имеются ли доказательства, совершения спорной сделки с иной целью, никак не связанной с причинением вреда кредиторам? | е) когда единоличный исполнительный орган Общества, член совета директоров (наблюдательного совета) Общества, приступил к выполнению своих обязанностей? | Вопрос №4: Имеются ли доказательства, совершения спорной сделки с иной целью, никак не связанной с причинением вреда кредиторам? | д) фото или видеозапись, на которой зафиксирован факт получения товара, либо факт отказа от получения товара? | Вопрос №2: Прошёл ли год с момента, когда Вы узнали либо должны были узнать о совершении спорной сделки? | Взыскание задолженности с покупателя за поставленный товар | Вопрос №4: Был ли нарушен покупателем порядок приемки товара, установленный договором? (Например, при приемке товара не был вызван представитель поставщика, был нарушен срок проверки товара или направления уведомления о некомплектности товара и т.д.) Важно: Если договором порядок приемки товара не установлен, выберите ответ «нет». | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, подтверждающие, что отсутствие информации о юридическом лице, либо наличие в реестре недостоверной информации о юридическом лице повлияло на проведение процедур банкротства? | в) выявить совершенные в период подозрительности сделки и их условия, проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы, или | б) членом совета директоров (наблюдательного совета) Общества | в) когда стало известно о сокрытии от участников крупной сделки (например, ознакомление с данными бухгалтерского баланса) | в) уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, финансовые документы | Вопрос №2: Имеются ли доказательства, что доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога, сбора или страховых взносов составили более 50% совокупного размера основной задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов? | Вопрос № 2: Имеются ли доказательства оплаты поставки товара: а) платежное поручение | в) переписка по электронной почте, содержащая претензию, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | Вопрос №8: Готовы ли Вы заявить и оплатить судебную экспертизу для того, чтобы установить причины некачественности товара? | в) различные недостатки, которые выявляются неоднократно, что приводит к невозможности использования товара | Вопрос №7: Имеются ли доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка: а) квитанция об отправке претензионного письма | б) в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо? | Последний вопрос: Имеются ли доказательства, опровергающие неразумность /недобросовестность действий, бездействий Ответчика, в том числе, когда Ответчиком доказано, что: а) совершение сделки предотвратило бОльший ущерб для Общества | г) сделка была направлена на погашение задолженности перед другим контрагентом | г) акционером (акционерами), владеющим (-ими) в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций Общества? | Вопрос №7: Имеются ли доказательства наличия и выполнения КДЛ антикризисного плана (документ в письменной форме, переписка с контрагентами, органами публичной власти, протоколы совещаний и т.п.) в целях устранения признаков объективного банкротства должника? | Вопрос №2: Имеются ли письменные доказательства совершения должником спорной сделки/несколько взаимосвязанных сделок (далее по тексту – спорная сделка) в пределах трёх лет до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом: купля-продажа, аренда, перевод денежных средств, цессия, займа и т.д.? | Вопрос №2: Имеются ли доказательства, что Ответчик самостоятельно, либо совместно с заинтересованными лицами мог: а) распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций должника, или | г) лицо, имеющие право инициировать заседание компетентного органа управления должника | Уменьшение размера субсидиарной ответственности КДЛ | Вопрос №5: Имеются ли доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов, который выразился в: а) уменьшении стоимости/размера имущества должника, или | Последний вопрос: Имеются ли доказательства причинения Обществу материального/нематериального ущерба в результате совершения спорной сделки, в частности, когда спорная сделка повлекла за собой: а) возникновение любых материальных потерь (заключение договора на невыгодных для Общества условиях, расторжение выгодного для юридического лица договора и т.д.), или б) утрату корпоративного контроля в ином юридическом лице (выход из ООО, АО и т.д.), или в) умаление деловой репутации представляемого Общества и т.д., или г) иные материальные/нематериальные потери для Общества? | д) совершения спорной сделки | Вопрос №6: Устранил ли продавец/поставщик недостатки добровольно? | Сопровождение сделок От 25 000 руб | Вопрос №3:Является/являлся ли КДЛ, привлекаемое к субсидиарной ответственности: 1) лицом, имеющим право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, или | Признание сделки, совершенной должником, недействительной в связи причинением вреда имущественным правам кредиторам. (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) | г) установить содержание принятых органами должника решений, провести анализ этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов? | б) отсутствуют части, детали и компоненты товара, без которых товар в целом невозможно использовать по назначению? | е) близкие родственники перечисленных выше лиц: супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные? | Вопрос №5: Имеются ли доказательства явного ущерба Обществу из-за спорной сделки, в частности когда спорная сделка: а) совершена на значительно невыгодных условиях для Общества | Привлечение к субсидиарной ответственности КДЛ за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве должника | Вопрос №1: Было ли вынесено Арбитражным судом Определение о признании должника банкротом? | Вопрос №3: Имеются ли доказательства совершения спорной сделки при неравноценности встречного представления, в том числе когда: а) встречное исполнение в адрес должника не поступало (не поступили деньги за товар и т.д.) | Защита бизнеса при проверках От 15 000 руб | Вопрос №3:Выполнил ли собственник имущества должника - унитарного предприятия обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника в течение 10 дней с момента неисполнения руководителем должника, ликвидатором, ликвидационной комиссии, обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве? | б) условие в Договоре поставке о сроке | г) приходной кассовый ордер | Последний вопрос: Имеются ли письменные пояснения и доказательства со стороны КДЛ, подтверждающие, что: а) недостатки, содержащиеся в переданной документации, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, или | в) ликвидатором должника | Вопрос №3:Выполнил (-а) ли ликвидатор, либо ликвидационная комиссия обязанность по обращению в Арбитражный Суд с заявлением о банкротстве должника в течение 10 дней с момента возникновения у должника признаков объективного банкротства в рамках процедуры ликвидации? | в) заявка покупателя на поставку товара (если договором предусмотрена поставка товара по заявке покупателя)? | Вопрос №5: Имеются ли доказательства направления покупателем уведомления о поставке некомплектного товара: а) квитанция об отправке заказного письма | Последний вопрос: Установила ли судебная экспертиза, что недостатки товара, указанные в 3 вопросе, возникли по вине продавца/поставщика, либо до передачи товара покупателю? | в) переписка по электронной почте, содержащая претензию, если договором или условиями делового оборота предусмотрена такая форма общения? | г) лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более 50% голосов в органах управления контрагента по сделке | б) совершена без разумной необходимости для Общества | в) условия и цена сделки отличаются от аналогичных сделок в худшую сторону для должника (например, должник продал или передал в аренду имущество по заниженной цене, оплатил более высокую цену за услуги, при наличии аналогичных услуг, оказываемых по более низкой цене и т.д.)? | д) иные обстоятельства, исключающие наличие вреда имущественными правам кредитором? | Вопрос №1: Является/являлось привлекаемое к субсидиарной ответственности КДЛ: а) единоличным исполнительным органом юридического лица, или | г) допустил привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности: административной, налоговой и т.д. | Установление у физического/юридического лица статуса КДЛ

Адрес сайта: legal-scalpel.ru

Ссылка на сайт: http://legal-scalpel.ru

Дата регистрации сайта: 13 апреля 2024 года.

Рейтинг: 166 из 2866 баллов (низкий)

Подробные данные о сайте доступны на сайте сервиса по анализу и продвижению сайтов:
https://addcatalogs.manyweb.ru/ ... legal-scalpel.ru.html

Показатели сайта:

Сайт открывается за 0.212 секунды